¿Por qué Vienen?



A: Introducción

Para la mayoría de jacaltecos la familia es su mayor prioridad. Las familias extensas, a menudo incluyen tres o más generaciones, comúnmente viven juntos; y construir una casa lo suficientemente grande para alojar a las familias de sus hijos cuando crezcan, es el sueño de la mayoría de los padres.





Con el fuerte énfasis en la familia, podría parecer contradictorio a primera vista, que tantos padres dejan a sus familias y emigran a los Estados Unidos. Pero casi sin excepción, todos los guatemaltecos con quien hablamos que habían emigrado, o incluso quienes han pensado acerca de la migración, dijeron que querían irse con la esperanza de ayudar sus padres que luchan o darle a sus hijos más oportunidades en la educación.





Aunque rica en cultura y patrimonio, Guatemala es un país muy pobre económicamente. América Latina aloja a la mayor desigualdad de clase en el mundo, con el 50% de la riqueza de la nación en manos de sólo el 10% de la población. En Guatemala el 75% de la población vive bajo el umbral de pobreza - lo que el Banco Mundial define como ingresos insuficientes para adquirir una canasta básica de bienes y servicios para el nivel mínimo de supervivencia saludable para una familia típica.
Lea más acerca de las medidas del Banco Mundial de pobreza aquí.
.



B: Guerra civil de Guatemala y el CAFTA-DR

En la década de 1980 Guatemala se enfrentó con una guerra civil brutal. Muchas personas huyeron al Norte como refugiados políticos para escapar de la violencia. Sin embargo, desde la década de 1990 la mayoría de guatemaltecos que emigran a los Estados Unidos son refugiados económicos. A medida que la economía guatemalteca sigua estando sujeta a la corrupción y el estancamiento, los empleos seguirán escasos y las posibilidades de mejorar su situación económica seguirán faltando. Por estas razones, los hombres y las mujeres siguen haciendo la peligrosa travesía hacia el norte con la esperanza de encontrar oportunidades para ayudar a sus familias.

Según muchos economistas, la ironía es que la pobreza en Guatemala y otros países de América Central se ha exacerbado en gran medida por las políticas de los EE.UU. hacia la región. En las últimas décadas, el aumento de la inmigración indocumentada a los EE.UU. de esta región, se relaciona estrechamente con el Tratado de Libre Comercio de América (CAFTA). CAFTA a menudo se denomina como DR-CAFTA, porque la República Dominicana se adhirió al acuerdo en 2004.


Los Trabajadores: Pancho the Coffee Farmer
Videography by: Michael Davey and Margaret Morales
Editing by: Margaret Morales



El CAFTA es un acuerdo comercial bilateral entre Estados Unidos y los países centroamericanos de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y la República Dominicana, que fue firmado en 2004 por el presidente George W. Bush. El "libre comercio" se refiere al comercio en el que el precio de los bienes refleja únicamente el precio basado en la oferta y la demanda. Protecciones como aranceles, impuestos y subsidios no se permiten en los productos de comercio entre los socios comerciales. Según la teoría económica convencional, el comercio libre debería ser beneficioso para todas las partes implicadas, porque cada uno se especializa en la fabricación del producto que requiere el menor costo de oportunidad; en comparación con todos los otros socios comerciales. Esto debería permitir a la mayoría de los bienes que se produzcan al menor costo, maximizando así la cantidad de cada bien disponible para todos los socios comerciales.

Sin embargo, muchos creen que el CAFTA ha sido dañoso para los ciudadanos y el medio ambiente de los socios de América Central, así como de los Estados Unidos. El comercio libre supone cierta igualdad o equivalencia entre los socios comerciales. En el caso de CAFTA-DR, se les da ventaja económica y política considerable a corporaciones de EE.UU. Por lo tanto, el tratado sirve principalmente para beneficiar a corporaciones de EE.UU., mientras desplaza a pequeños agricultores en América Central, que a su vez, deben emigrar en busca de trabajo.

La economía de EE.UU. es enorme en comparación con la de sus socios comerciales del CAFTA. En 2003, era casi 11,8 billones dólares, que representa cerca de 3 cuartas partes del producto interior bruto de todo el hemisferio occidental. Mientras tanto, se estima que el PIB combinado de todos los países de América Central antes del acuerdo era menos de $100 millones de dólares, que representa menos del 1% de la economía de Estados Unidos.

Recursos:
"CAFTA-DR Un enfoque en el impacto regional"
www.carnegieendowment.org/files/CAFTA_summary.pdf
"Porque enfrenta oposición CAFTA"
globaledge.msu.edu/NewsAndViews/businessReviews/gBR2-3.pdf


Lea más sobre el CAFTA-DR y su efecto predicado en Centroamérica aquí:

América Central
Ed. by Markus Rodlauer, and Alfren Schipke.
Published by the International Monetary Fund, 2005.
[ Arriba de la página ]



C: ¿Cómo funciona el trabajo de "libre comercio”?

La mayoría de los alimentos básicos producidos en los Estados Unidos, incluyendo maíz y arroz, son subsidiados por el gobierno de los EE.UU. Esto significa que el gobierno paga a los agricultores estadounidenses precios más altos para la producción de alimentos subsidiados, de lo que normalmente recibe en el mercado "libre".

Debido a los subsidios dentro de los Estados Unidos, los agricultores estadounidenses son capaces de vender su arroz y maíz -dos productos básicos de la dieta de los centroamericanos- por debajo del coste de producción. Esto pone a los agricultores de América Central, como Pancho que aparece en Pueblos Hermanos, sin trabajo, porque el precio de su maíz no puede competir con el precio del maíz importado de los EE.UU.

Esta desigualdad en el comercio, crea una espiral descendente para la mayoría de la gente en las economías de América Central. A pesar de que supuestamente tienen acceso a productos más baratos, hay menos dinero entrando a la economía para que puedan comprar estos productos.

El CAFTA no es el primer ejemplo de un acuerdo desigual del comercio internacional. Un tratado similar titulado NAFTA, Tratado de Libre Comercio de Norte América, fue firmado en 1994, 10 años antes del CAFTA, y es entre México, Canadá y los Estados Unidos. La Fundación Carnegie informa que el NAFTA ha desplazado a cerca de 1,3 millones de agricultores mexicanos pequeños desde 1994.

Como resultado  de NAFTA, muchas de las tierras agrícolas de buena calidad en México se enfrentan hoy contra grandes empresas agrícolas como Tyson Foods y Cargill. Grandes empresas como éstas tienen el dinero y la escala y políticas gubernamentales que los favorecen en el mundo agrícola que está altamente subsidiado. Con la creciente competencia bajando los precios, las normas ambientales y laborales son arrojadas a reducir sus costos cada vez más y mantenerse en la competencia.

Fuente: www.michaelpollan.com/article.php?id=23


¿Cómo se relaciona esto con la inmigración?

En los 3 años después de la firma de NAFTA, las solicitudes de naturalización en los EE.UU. casi se triplicaron.

Joseph Stiglitz, profesor de economía en la Universidad de Colombia, es un destacado crítico del CAFTA-DR. Argumenta que en lugar de estimular las economías de América Central, CAFTA-DR dará lugar a una mayor pobreza en estos países, similar a cómo NAFTA ha funcionado en México. Stiglitz señala que los países centroamericanos no tienen el dinero o la capacidad de cambiar sus recursos principales de producción hacia otros cultivos o para competir en igualdad cuando los EE.UU. subsidia a sus productores. Se trata de estos alimentos, especialmente maíz y arroz, que fueron los cimientos de las economías de América Central, y ahora esos cimientos se están desmoronando. Los pequeños agricultores de América Central tienen pocas esperanzas de llegar a ser competitivos en estos productos sin subsidios similares.

Leer más aquí:
"CAFTA-DR: Un enfoque en el impacto regional"
www.carnegieendowment.org/files/CAFTA_summary.pdf
"Porque CAFTA enfrenta oposición"
globaledge.msu.edu/NewsAndViews/businessReviews/gBR2-3.pdf

"Informe del servicio de investigación para el Congreso"
www.nationalaglawcenter.org/assets/crs/RL31870.pdf

[ Arriba de la página ]